Re: Wer versteht ":->"? Ich nicht!

[Chipmunks <chipmunks_bEi_gmx.net>]

Wow! Die smiles und anderen Gesichter ins Dictionary einzugeben ist mir
noch nie in den Sinn gekommen! Herzlichen Dank fuer die Anregung!

Cheers,

Doris 


At 01:10 AM 12/24/1999 +0100, you wrote:
>Hallo Theo, moin zusammen,
>
>> Eine Bitte, verzichtet bitte auf Smilies.
>
>Ich werde bestimmt nicht auf Smileys verzichten, sind sie doch das einzige
>Instrument, wenigstens ansatzweise Emotionen in einer ansonsten
>emotionslosen Datenwelt zu uebertragen.
>
>> Der ":->" kann mir nichts deutlich machen, weil ich ihn normalerweise
>> ueberhaupt nicht mitbekomme. Meine Sprachausgabe geht ueber Smilies
>> ganz einfach so hinweg, als waeren sie nicht da. Leute mit
>> Braillezeile haben vielleicht je nach dem das Glueck, einen unter die
>> Finger zu bekommen. Aber wir Sprachausgaben-Nutzer sind da aussen vor.
>
>Nein, sind wir nicht. Ich benutze selbst ueberwiegend meinen Quatschomaten,
>da ich noch lange nicht fit genug in Braille bin, meine Mails nur mit den
>Fingern zu verarbeiten.
>Ich kenne natuerlich nicht die Moeglichkeiten/Einschraenkungen anderer Systeme,
>hier kann ich aber die Satzzeichenansage so einstellen, dass normaler Text
>fluessig gelesen wird, ich Smileys aber dennoch erkennen kann.
>Zudem kann ich hier ein Woerterbuch anlegen, um meiner Ausgabe neue Vokabeln
>beizubringen. Dann sagt der Quatschkasten "Smeilie" bei ":-)",
>"ZwinkerSmeilie" bei ";-)" usw.
>
>> Smilies sind letztlich etwas fuer Sehende. Sie assoziieren ja auch
>> mittels Schwarzschrift-Zeichen bestimmte Gesichtsausdruecke u.ae. Daher
>> sind sie sicher eine Nettigkeit, die aber von den meisten
>> /fblinu-Lesern kaum verarbeitet werden duerfte.
>
>Es gibt so viel, was fuer Sehende gestaltet ist, wir aber trotzdem nutzen,
>auch Sehende muessen zuerst die Bedeutung der einzelnen Smileys lernen, warum
>nicht auch wir?
>
>> Letztlich muessen wir, gerade in diesem Forum, mit Worten auskommen,
>> um unsere Botschaft zu uebermitteln. Ganz klar ist auch das eine
>> behinderungsbedingte Einschraenkung, der wir aber Rechnung tragen
>> muessen.
>
>Nein, das muessen wir nicht! Denn vom Grunde her muessen auch Dehlinge bei
>Mails mit Worten auskommen. Um dennoch Emotionen mit uebertragen zu koennen,
>sind eben diese Smileys erfunden worden und ich finde das sinnvoll.
>
>> Was haben wir sonst noch an guten Vorsaetzen fuer das neue Jahr?
>
>> Ich persoenlich wuerde mich freuen,
>
>> wenn die Betreff-Zeilen immer aussagekraeftig waeren.
>
>Guter Vorsatz!
>
>> wenn deutlich weniger gequotet wuerde.
>
>Weniger im Sinne von auf das zum Verstaendnis des Zusammenhangs
>entscheidende.
>
>> wenn Mails nicht mit einem automatischen Vorabtext beginnen wuerden,
>> etwa nach dem Muster:
>[...Beispiel geloescht...]
>
>Kann ich nur unterstuetzen. Ein kurzes "Theo meinte: " oder so finde ich noch
>OK, nahezu widerlich finde ich dieses Zeugs von meinem besonderen Liebling
>Outlook nach dem Muster:
>-----Urspruengliche Nachricht-----
>Von: Hans Muster <hans_bEi_muster.org>
>An: <fblinu_bEi_mvmpc100.ciw.uni-karlsruhe.de>
>Gesendet: Freitag, 24. Dezember 1999 14:58
>Betreff: Steht doch sowieso oben im Subject!
>
>Das sind 5 Zeilen Ballast, die doch eh keinen Interessieren.
>
>Diese Liste ist sonst, da stimme ich Theo zu, eine wirklich gute Einrichtung
>und ich moechte sie nicht missen.
>
>Frohe Weihn8 allen zusammen!!
>
>Gruss, Bert
>
>--
>private email:                               Bert Bohla <bert_bEi_bohla.de>
>
>


chipmunks_bEi_gmx.net